反驳星座的一个理论（反驳星座的一个理论是）

反驳星座之说

星座当然不能完全的概括一个人 也没有人是只受一个星座所影响的。

先天或者后天因素都很重要。

自己开心就好 不用太在乎 太执着星座。

如何科学地说服别人“星座决定性格，不靠谱”？

那可以介绍一下巴纳姆效应，也叫星相效应。巴纳姆效应就是当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往就很容易接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。哪怕这种描述十分的空泛，自己也并不是这种人，他们也会坚信不疑，认为就是反映了自己的人格面貌。

在1948年心理学家弗拉对学生进行了一项人格测验，一项关于个人分析的人格测验。测验结果显示，进行测验的学生的个人分析都是相同的，大部分人都认为同一个说法很好的描述了自己。

这也不难说明，其一，很多星座的性格解释是过于空泛的，人们几乎可以从任何角度去理解。正规的心理测试是有量表来衡量人格特征的程度的，而星座分析的说法由于其不具有严格性和可测量性，从而让人无法反驳。

其二，人们都会倾向那些赞美自己的话，即使自己知道内容并不准确，也会让自己去相信。我自己最开始看那些星座测试就觉得自己那个星座写的性格就很符合自己的性格，有些内容不准确的我都会直接忽略或者是告诉自己那是少数，我没有那点也很正常。但其实大部分星座所描述的性格都是笼统的，把自己代入哪个星座的描述都能够找到自己所认为的共同点。

第三就是人们一旦相信之后就会开始寻找证据，我在看到那些描述就会开始回忆自己以前做过的事情来寻找符合它描述的行为，一旦有符合描述的行为，我就更相信自己是星座性格所描述的自己了。

将上述的三点一一说明，我想大部分人都会相信“星座决定性格是不靠谱的”。

有没有反驳星座论的东西

有，很简单，天上的星星会控制认的心理吗？那么星体改变的话，要不要改变自己呢？如果星星可以控制人的心里，人就逆向操作，改变星体，创造个北斗八星！